如果说绩效合法性是讲政治中的关键一环，那么，在为了讲政治的而催生的意识形态管控支持的生意中，不顾大局，追求部门利益与权力，却必然会侵蚀经济发展，“讲政治”最终发展为“不讲政治”。
但即便如此，技术终究为自己开拓一切。随着智能电视的出现，即使没有盒子，电视也将与平板、手机、电脑有更紧密的联系，成为这些智能设备的一块附加显示屏幕。更重要的是，目前，网络是一个监管最少的领域，最重要的原因则是，经济对网络的依赖与监管是矛盾的，简单的说，流量越大，监管的难度成倍增加。
近日，李克强在山东与新注册小微企业主座谈时，对政府相关负责人说，“要继续减少前置审批，让企业放开手脚，不能像赛场上的障碍栏一样，跨过一栏还有一栏”。不过在文化领域，视频网站却大山压顶，翻过了一座山，又有一座山。遗憾的是，比起其他领域，互联网视频市场始终受着诸多钳制。
内部人控制、追求部门甚至个人利益最大化的举动，虽然打着意识形态的大旗，但最终却背道而驰。李克强总理在多个场合强调要促进信息消费，实施“宽带中国”战略，加快发展4G，大幅提高互联网网速，在全国全面推行“三网融合”，实现“十二五”后三年信息消费规模年均增长20%以上。但是，制约信息消费的不在于技术，而在于内容,网络速度仅仅是信息消费的手段，真正刺激消费者消费的是信息与内容本身。所以，当内容市场被用来当做部门牟利的手段时，那些群众喜欢的信息消失了，那些方便快捷的信息消费手段被取缔了，信息消费自然也就枯萎了。
而这一切，仅仅是发生在数据链路层的变化，而在可见的未来，网络物理层的去中心化，去权威化的变迁会更大地改变社会信息的传播结构，正如马克思所说，“火药把骑士阶层炸得粉碎”。
只要信仰马克思，似乎就该明白信息监管的最终消灭。这似乎是一个悖论，但其实更是一个讽刺。